重庆市人大常委会


重庆市人民代表大会常务委员会关于批准２００３年市级财政决算的决议
（２００４年７月２２日重庆市第二届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）


重庆市第二届人民代表大会常务委员会第十一次会议听取了市财政局局长马千真受市人民政府委托所作的《关于我市２００３年财政决算和２００４年１—６月财政预算执行情况的报告》和市审计局局长王耘农受市人民政府委托所作的《２００３年度市级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。会议决定：批准２００３年市级财政决算。
会议同意市人民代表大会财政经济委员会在审查报告中提出的各项建议。会议要求：市人民政府要认真贯彻执行《中华人民共和国预算法》和《重庆市市级预算监督条例》，严格执行预算，加强税收征管，确保重点支出，深化财政改革，规范预算管理，严肃财经纪律，认真整改审计查出的问题，努力做好财政工作，全面完成２００４年预算任务。
最高人民法院


最高人民法院办公厅关于重申本院发出的内部文件凡与《最高人民法院公报》公布的内容不一致的均以公报为准的通知
1988年6月4日，最高人民法院


全国地方各级人民法院，各级军事法院，各铁路运输中级法院和基层法院，各海事法院：
最高人民法院创办《中华人民共和国最高人民法院公报》，目的在于指导地方各级人民法院的审判工作，进一步加强社会主义法制建设。
公报上公布的最高人民法院文件、批复和案例，为了作到更准确、更具有权威性，在发稿之前，均经院审判委员会再次进行认真讨论，并可能对其中有的文件，在文字上内容上作必要的修改。如公报1988年第二号刊登的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于海关扣留走私罪嫌疑人的时间可否折抵刑期的批复》，经院审判委员会再次讨论后，在个别内容上作了重要修改。对于象类似以下发的内部文件与公报上公布的同一文件，内容不一致之处，本院“法（办）发〔1985〕14号”和“法办〔1987〕65号”通知均指出：“《中华人民共和国最高人民法院公报》是我院公开的正式文件。我院发出的内部文件凡与公报不一致的，均以公报为准”。
但是，公报创刊时已三年有余，仍有极少数人民法院未订公报；有的人民法院订阅份数甚少，审判人员看不到。因此，有些适用法律问题，公报上已公布了最高人民法院的有关司法解释，审判人员因没有公报而不知晓；有的内部下发的文件，在公报上公布时，已作了适当修改，有的审判人员仍沿用原文件办案。对此，院领导最近指示：重申“法〔办〕发〔1985〕14号”、“法办〔1987〕65号”通知的精神：最高人民法院发出的内部文件，包括已刊登在《司法文件选编》上的文件，凡与公报公布的文件不一致的，均以公报为准。院领导还指示，为了正确适用法律，搞好审判工作，没有订《公报》或者订的份数甚少的人民法院，均应根据实际情况，适当订购和增加订购的份数，以满足审判人员的工作需要。